Las vacunas ayudan a detener la propagación de la enfermedad.
¿POR QUÉ LAS VACUNAS DE LA VACUNA SON CONFIABLES PARA ELLOS?
Se ha demostrado repetidamente que las vacunas ayudan a detener la propagación de la enfermedad sin causar problemas de salud a largo plazo. Pero muchas personas continúan vinculando las vacunas con todo, desde el autismo y el síndrome de muerte súbita infantil hasta la enfermedad intestinal y la artritis. ¿Qué impulsa el evangelismo de los escépticos de la vacuna?
A fines del siglo XVIII, cuando el médico británico Edward Jenner descubrió la vacuna contra la viruela, era una religión: los antioxistas afirmaban que Dios envió enfermedades para castigar a las personas. Cuando las vacunas se volvieron obligatorias en la Inglaterra victoriana, fue la libertad personal, los padres se quejaron de que violaba su derecho a la autonomía del cuerpo y lanzaron sociedades y publicaciones anti-VAX.
Hoy en día, hay una variedad de razones por las que algunas personas se muestran escépticas con respecto a las vacunas.
Las redes sociales están alimentando el escepticismo de las vacunas. Los anti-vaxxer podían abogar antes de internet, la Liga de Anti-vacunación Leicester con sede en el Reino Unido, formada en 1869, pero las redes sociales han facilitado la difusión de reclamos erróneos y es difícil desmentirlos. "La mayoría de los medios en línea no se benefician del control de calidad de los periodistas y editores que da forma al contenido de los medios masivos tradicionales", escriben los investigadores Marina Joubert y Francois van Schalkwyk. “En consecuencia, el contenido es generado por expertos y curanderos por igual, y la opinión y los hechos se vuelven borrosos. Esto hace que sea difícil juzgar si la información es creíble o no ".
Sin verificar los hechos, los grupos de Facebook se convierten en cámaras de eco que amplifican una perspectiva única, a menudo sin evidencia científica rigurosa.
Errores pasados por el establecimiento médico.
Por supuesto, estas historias no se difundirían si no hubiera ya una cierta desconfianza de los gobiernos y las instituciones médicas que administran las vacunas: entre 1932 y 1972, cientos de afroamericanos fueron cooptados en el experimento de Tuskegee, y su sífilis no fue tratada. Incluso después de que la penicilina se probó como un tratamiento efectivo en la década de 1940. De hecho, a los hombres De hecho, a ninguno de los hombres se les dijo que tenían la enfermedad o que había tratamiento disponible. Esto llevó a nuevas infecciones, muertes y niños nacidos con sífilis congénita. También provocó una desconfianza duradera de la gente de color en el establecimiento médico estadounidense.
En la época en que los estadounidenses recibían las vacunas contra la polio infectada con SV40, a las mujeres embarazadas de Europa y Australia se les prescribía el medicamento contra la enfermedad de la mañana Thalidomide, que terminó causando una deformación extrema y la muerte en miles de bebés.
El hecho de que la medicina moderna todavía no tenga todas las respuestas también puede estar alimentando el sentimiento anti-VAX. Un estudio de 2017 publicado en Information, Communication & Society señala que “gran parte del atractivo de los sitios de vacunación está en el dolor genuino de los afectados por enfermedades y muertes infantiles, y en la falta de una explicación médica aparentemente adecuada. En este caso, el razonamiento contra la vacunación llena este "vacío" al aplacar a los padres que se sienten abandonados o despedidos por la comunidad médica ".
Muchos escépticos de las vacunas también desconfían de la compañía farmacéutica, ya que creen que Big Pharma está lanzando vacunas innecesarias (y potencialmente peligrosas) solo para ganar dinero. Cuando se demanda a las compañías farmacéuticas por no informar sobre la seguridad de sus medicamentos, aumenta la desconfianza.
SV40: Vacunas y cancer Para reforzar aún más los argumentos de los escépticos de las vacunas, hay "noticias" dudosas que afirman tener pruebas de toxicidad de la vacuna: en 2015, el sitio web Vaccines.news publicó una historia con el titular: "Los CDC admiten que 98 millones de estadounidenses recibieron el virus del cáncer a través de la vacuna contra la poliomielitis. . ”
La historia fue una extrapolación salvaje de eventos reales: en la década de 1950 y principios de los 60, los estadounidenses fueron inoculados accidentalmente con vacunas contra la poliomielitis que contienen SV40, un virus simio presente en las células renales de los monos que se utilizan para cultivar la vacuna. A pesar del hecho de que no se ha demostrado que el SV40 cause cáncer, y que el SV40 no haya estado presente en ninguna vacuna desde 1963, algunas personas no se convencieron. A menudo es un núcleo de verdad como este, envuelto en una gran cantidad de información errónea, lo que puede hacer que las noticias falsas anti-VAX sean tan complicadas de desentrañar. Esta historia engañosa, de Vaccines.news y otros sitios web similares, se ha compartido miles de veces en Facebook.
El estudio de la lanceta: vacunas y autismo Un solo estudio ha contribuido enormemente a las creencias anti-Vox: en 1998, el gastroenterólogo británico Andrew Wakefield publicó un estudio en The Lancet que relacionaba la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) con el autismo y la enfermedad intestinal.
Más tarde se reveló que el estudio de Wakefield tenía un tamaño de muestra de solo 12 niños y contenía muchas inexactitudes. (También fue financiado por los padres que demandaban a las compañías de vacunas). The Lancet tardó una docena de años en retirar el documento, y en que Wakefield se revocara su licencia médica, pero en ese momento la historia falsa había tenido un impacto indeleble. Los estudios subsiguientes han examinado rigurosamente grupos de muestra mucho más grandes y no encontraron ningún vínculo entre las vacunas y el autismo, pero la teoría de Wakefield todavía es promocionada por los anti-vaxxers. En 2008, Jenny McCarthy apareció en los titulares diciendo que su hijo desarrolló autismo después de las vacunas, una posición desde la cual se ha distanciado. Incluso el presidente Trump ha ayudado a alimentar esta noticia falsa en particular: "Toma este hermoso bebé y bombea. Quiero decir, parece que solo es para un caballo y no para un niño", dijo sobre el programa de vacunación en 2015. “… el otro día, dos años, un niño hermoso, fue a recibir la vacuna y regresó y una semana después tuvo una fiebre tremenda, se puso muy, muy enfermo, ahora es autista”.
Esta desinformación es particularmente difícil de disipar, tal vez, porque las causas reales del autismo siguen siendo desconocidas.
Intervención rusa
Los expertos dicen que los robots de los medios sociales y los trolls rusos están alimentando la desconfianza de las vacunas para promover la discordia social en Occidente. "Es una estrategia conocida para infiltrarse en un grupo de interés en torno a un tema o tema en particular y luego, lentamente, tratar de introducir cosas nuevas en ese discurso", dijo a Radio Free Europe David Broniatowski, profesor de ingeniería en la Universidad George Washington. "Una parte significativa del discurso en línea sobre las vacunas puede ser generada por actores maliciosos con una gama de agendas ocultas".
Los investigadores de la Universidad Johns Hopkins estudiaron miles de tweets enviados entre 2014 y 2017, y encontraron que las mismas cuentas de trolls que intentaron influir en las elecciones presidenciales también estaban tuiteando acerca de la vacunación. En realidad, estaban tuiteando a favor y en contra, para establecer una "equivalencia falsa" y la percepción de que los Estados Unidos están divididos sobre el tema. En realidad, el 87 por ciento de los estadounidenses cree que las vacunas son seguras y efectivas. "Al jugar en ambos lados, erosionan la confianza pública en la vacunación, exponiéndonos a todos al riesgo de enfermedades infecciosas", dijo el investigador principal Mark Dredze.
Según la BBC, el estudio también encontró que los robots de malware de Twitter eran mucho más propensos a compartir mensajes contra la vacunación que los usuarios típicos de Twitter, usándolos como "cebo" para que las personas hagan clic en enlaces a contenido comercial no solicitado o descargas de virus.
Complacencia
Si bien los padres anti-vax tienen una visión escéptica del establecimiento médico, no son de ninguna manera valores atípicos sociales: los niños totalmente no vacunados tienden a provenir de familias blancas de clase media con una madre casada y educada en la universidad. Las tasas de niños exentos de vacunación son mucho más altas en áreas más ricas como el Condado de Orange, California, que en las regiones más pobres cercanas.
La vacunación se basa en la "inmunidad de rebaño" o en la idea de que si la mayoría de las personas están inmunizadas, también se protegerá a quienes no lo estén. Y debido a que los brotes de enfermedades son más raros en las comunidades ricas, estos padres sienten que pueden confiar en la inmunidad de la manada para proteger a sus hijos. El pensamiento es: "Deje que otra persona arriesgue la salud de sus hijos".
Pero si suficientes padres no se vacunan, entonces el sistema se descompone y surgen brotes, incluso en espacios ricos: un brote de sarampión en 2015 en Disneyland infectó a 147 personas. Un segundo brote, dos años después, afectó a otras 125 personas en el parque y le costó al sistema de salud pública $ 2.3 millones.
El encanto de la salud “natural”. Nuestra sociedad está cada vez más preocupada por los alimentos orgánicos y la medicina: estamos seguros de que las sustancias naturales son todo lo que necesitamos para mantenernos sanos y que el problema son los "productos químicos". En 2018, la compañía de estilo de vida de Gwyneth Paltrow, Goop, invitó a Kelly Brogan, “psiquiatra de salud holística”, a hablar en una conferencia. Brogan vincula las vacunas y el autismo e insiste en que las vacunas contra la gripe no funcionan. Holly Blumhardt, una madre de tres hijos no vacunados de California, le dijo al L. A. Times que su familia cree en mantenerse saludable "de adentro hacia afuera". Ella toma vitaminas, evita los OGM y atiende a un quiropráctico, y recibe una exención de creencias de no inocular a sus hijos.
Ha surgido un establecimiento médico alternativo completo para atender a los padres antivacunas que se centran en ser "naturales": un ex médico naturista dijo a The Atlantic que conoció a un naturópata que sugirió que el jarabe de saúco podría sustituir a la vacuna contra la gripe. Los naturópatas se someten a una formación científica mucho menos rigurosa que los médicos convencionales; sin embargo, 20 estados les otorgan licencias para practicar, legitimando filosofías de ciencia escéptica.
Asimilación sesgada
La asimilación sesgada es el fenómeno cuando toda la nueva entrada se ve a través de la lente de lo que ya se cree, lo que dificulta la absorción de información que puede alterar radicalmente sus nociones preconcebidas.
La información precisa que contradice las suposiciones puede hacer que las personas doblen sus creencias: en un estudio de 2014 de la Academia Americana de Pediatría, a más de 1,700 padres escépticos de vacunas se les proporcionó una amplia investigación que refuta cualquier vínculo entre el autismo y la vacuna MMR. Pero mientras los padres informaron que sus percepciones erróneas sobre las vacunas y el autismo se redujeron, tenían incluso menos probabilidades de vacunar a sus hijos que antes. La evidencia, que incluía imágenes emotivas de niños enfermos, reforzó la asociación vaga general entre las vacunas y la enfermedad.
Otro estudio de ese año, esta vez centrado en la vacuna contra la gripe, mostró resultados similares: las personas que ya tenían preocupaciones sobre la vacunación tenían menos probabilidades de recibir una vacuna contra la gripe después de revisar, e incluso aceptar, evidencia científica que abordaba directamente sus preocupaciones. Es posible que los mensajes a favor de la vacuna deban centrarse más en los aspectos positivos de la vacunación, que protege a las personas contra las enfermedades, en lugar de contrarrestar la información errónea.
¿Por qué esas falsas creencias se arraigan en primer lugar? Muchas personas no pueden evaluar con precisión su propia comprensión de un tema, una condición conocida como el efecto Dunning-Kruger. Un estudio realizado en 2017 encontró que el 62 por ciento de las personas que tuvieron un mal desempeño en una prueba sobre el autismo creían que sabían tanto o más sobre las causas del autismo que los médicos o los científicos. Este exceso de confianza podría explicar por qué los escépticos de las vacunas están tan seguros de que comprenden más sobre las vacunas que los expertos.
Las vacunas no son perfectas
Algunas vacunas pueden causar algunos efectos secundarios leves, como fiebre baja o dolor en el lugar de la inyección. En casos muy raros, se han registrado reacciones alérgicas graves. Y ser inoculado tampoco garantiza una inmunidad del 100 por ciento durante toda la vida: la vacuna contra la gripe, por ejemplo, funciona de manera diferente según el tipo de virus de la gripe contra el que esté luchando. Y es posible que no siempre lo proteja de la gripe: según los CDC, una vacuna contra la gripe reduce el riesgo de contraer la gripe entre un 40 y un 60 por ciento en la población general, lo que significa que algunas personas que se vacunen con el virus de la gripe continuarán enfermándose . Aunque eso no suena bien, no debe ser detectado: el CDC dice que la vacuna contra la gripe previno 5.3 millones de enfermedades de influenza solo en la temporada 2016-17.
Incluso si una vacuna no evita que alguien contraiga la gripe u otra enfermedad, los estudios han demostrado que la enfermedad es generalmente más leve que en las personas que no fueron vacunadas.
La línea de fondo
Los anti-vaxxers son arrastrados por una tormenta perfecta de factores sociales, históricos y psicológicos que los han llevado a desconfiar de las vacunas. Pero todavía hay esperanza. "La vacilación es un espectro", dijo la epidemióloga Avnika Amin a Newsweek anteriormente. "La mayoría de las personas no van a estar al 100 por ciento en contra de todas las vacunas y se niegan a participar en conversaciones. Esa es una parte muy pequeña del espectro. Tomando un momento y dándonos cuenta de eso todos estamos en el mismo lado, todos queremos lo mejor para el niño, creo que es el mejor lugar para comenzar ".
(Adaptado y Complementado, Watling, Newsweek Marzo 2019)